Сравнение тарифов интернет‑эквайринга банков и агрегаторов (2025)

Сравнение тарифов интернет‑эквайринга банков и агрегаторов (2025)

У кого выгоднее эквайринг в 2025 году — у банков или у платежных агрегаторов? Ниже — объективное сравнение: как устроены тарифы, из чего складывается итоговая стоимость приема платежей, и какие нюансы часто скрываются в договоре. Материал поможет предпринимателям быстро оценить «итого к оплате» и выбрать провайдера без переплат.

Методика сравнения и что учитывать

Прежде чем переходить к цифрам, договоримся о терминах. «Интернет эквайринг тарифы банков» и «тарифы агрегаторов» сравнивают корректно только по полной стоимости владения (TCO):

• Комиссия за прием платежа (MDR) по картам и по СБП/QR.
• Доплаты: за возврат, чарджбек, рассрочки/сплит‑платежи.
• Стоимость вывода/выплат (для агрегаторов иногда взимается отдельно).
• Платежные методы: карты, СБП, Apple Pay/Google Pay, подписки.
• Срок вывода (T+0, T+1) и возможная задержка в выходные.
• Допоборудование: онлайн‑касса, фискализация, 54‑ФЗ.
• Интеграции и поддержка: SDK/API, CMS‑модули, SLA.

Если вы впервые изучаете тему, начните с базы: что такое интернет‑эквайринг и как работает интернет‑эквайринг. Также пригодится справочник по тарифам и комиссиям и разбор правил и требований.

Сводная таблица: банки vs агрегаторы

Ниже — ориентиры 2025 года. Фактические ставки зависят от оборота, категории товара (MCC), риска и истории мерчанта. Проверяйте актуальные условия на страницах конкретных провайдеров в нашем каталоге.

Параметр	Банки (ориентиры)	Агрегаторы (ориентиры)	Комментарий
Комиссия за карты (MDR)	~1.2–3.0%	~2.0–3.5% + иногда комиссия за вывод	Чем больше оборот, тем ниже ставка у банков; агрегаторы берут за удобство и готовую инфраструктуру
СБП/QR	~0.4–0.8%	~0.4–1.0%	СБП часто дешевле карт; у агрегаторов может быть надбавка за сервис
Абонплата/подключение	Чаще 0	Чаще 0	Платные опции возможны (расширенная аналитика, приоритетная поддержка)
Возвраты	0–15 ₽ или 0–0.5%	0–25 ₽ или 0–0.7%	Политики различаются: часть провайдеров делает бесплатные возвраты
Чарджбек	0–3000 ₽/случай	0–3000 ₽/случай	Сумма и порядок урегулирования — в договоре
Выплаты	T+0/T+1	T+1–T+2 (иногда T+0)	Агрегаторы иногда держат резерв/отложенные выплаты
Онлайн‑касса	Нужна своя касса или KaaS	Часто касса включена	Подробнее — онлайн‑касса и фискализация
Интеграции	Глубокие API/SDK	Готовые модули CMS + API	См. API интернет‑эквайринга и интеграции под 1С, Bitrix, Tilda

Тарифы банков: сильные и слабые стороны

«Интернет эквайринг банки тарифы» традиционно привлекают низкими ставками при росте оборота и стабильной риск‑профиля. Из практики 2025 года:

• Ставка по картам для малого бизнеса стартует выше, но быстро снижается при достижении порогов оборота.
• Сборы за подключение и абонплата чаще отсутствуют; выгодны долгосрочные контракты с предсказуемым оборотом.
• У банков сильные antifraud‑инструменты, однако настройка может быть жестче для риск‑сегментов.

См. подробности и актуальные условия у крупнейших участников:

• «Сбер интернет эквайринг тарифы» — страница с условиями: Сбербанк: интернет‑эквайринг.
• «Тарифы интернет эквайринга Тинькофф» (Т‑Банк): Т‑Банк (Тинькофф).
• «Альфа банки тариф интернет эквайринг»: Альфа‑Банк.
• Также: ВТБ, ПСБ, Газпромбанк, Модульбанк, Точка и др. — сводно в разделе Другие банки.

Когда банки выгоднее:

• Средний/крупный оборот, низкий риск, стабильный поток платежей.
• Нужны быстрые выплаты на расчетный счет и T+0/T+1.
• Важен прямой договор и персональный менеджер.

Тарифы агрегаторов: когда они выгоднее

Платежные агрегаторы берут на себя больше операционных задач и потому иногда дороже по MDR. Но при малом обороте и/или сложной ИТ‑инфраструктуре именно агрегаторы могут дать минимальную «стоимость владения»:

• Готовые модули для CMS и SaaS; простые платежные ссылки без сайта.
• Встроенная фискализация, быстрый старт, меньше требований к мерчанту.
• Единая интеграция — сразу карты, СБП, кошельки, подписки.

Посмотрите условия популярных провайдеров:

• ЮКасса
• CloudPayments
• PayKeeper
• Yandex Pay

Развернутое сравнение подходов — в материале Агрегаторы или банк‑эквайринг.

Когда агрегаторы выгоднее:

• Стартапы, микробизнес, проект «на проверку гипотез», нерегулярный оборот.
• Нужны подписки/рекуррентные списания, сложные сценарии чекаута.
• Требуются быстрые MVP‑интеграции и готовые плагины.

СПБ и QR: способ снизить комиссию

Система быстрых платежей — главный способ срезать MDR в 2025 году. Тарификация у банков и агрегаторов различается незначительно, но у агрегаторов иногда есть сервисная надбавка.

• Типовой коридор по СБП: ~0.4–0.8% у банков и ~0.4–1.0% у агрегаторов.
• Динамический QR (в чекауте) чаще конвертирует лучше, чем статический.
• Не все сценарии равнозначны: для подписок и предавторизаций СБП пока ограничен.

Подробно про сценарии и лимиты — в разделе Эквайринг по СБП и QR.

Скрытые издержки и условия договоров

«Сравнение тарифов интернет эквайринга» неполно без учета договорных нюансов. Обратите внимание:

• Возвраты и частичные возвраты: фикс/процент, дедлайны, кто оплачивает комиссию. См. Возвраты и списания.
• Чарджбеки и спорные списания: порядок урегулирования, сроки и сборы. Подробнее — Отключение подписок и спорные списания.
• Резервы и холды: для риск‑MCC провайдер может удерживать % оборота или задерживать выплаты.
• Фискализация: либо ваша ККТ, либо KaaS провайдера — см. Онлайн‑касса и фискализация и связка ККТ/АТОЛ/Эвотор.
• Интеграция: API‑возможности, наличие песочницы и примеров — см. Инструкция и примеры.

Кейсы выбора по типам бизнеса

1. Самозанятый/ИП с нерегулярными платежами до 1–2 млн ₽/мес.

• Цель: минимальный time‑to‑market и простые платежные ссылки.
• Решение: агрегатор с дешевой СБП + карты «по необходимости». Рассмотрите ЮКассу или CloudPayments. Альтернатива — банковские ссылки в Сбер или Т‑Банк.

1. Интернет‑магазин с оборотом 5–20 млн ₽/мес., средний чек 3–10 тыс.

• Цель: низкий MDR по картам, быстрые выплаты, стабильная фискализация.
• Решение: прямой банк‑эквайринг (сравните Сбер, Альфа‑Банк, ВТБ) + СБП в чекауте. Ставка по картам в банках обычно выгоднее в этом коридоре оборота.

1. Подписки/онлайн‑сервисы, рекуррентные списания.

• Цель: стабильные рекурренты, гибкие SDK, умный antifraud.
• Решение: агрегатор с сильной подписочной логикой (например, CloudPayments) или банк с продвинутыми API (Т‑Банк, Альфа‑Банк). Для регуляторных нюансов — Договор и условия.

1. B2B‑услуги, консультирование, образование.

• Цель: удобная оплата без сложной витрины.
• Решение: СБП‑ссылки/QR через банк или агрегатор, плюс карты «для удобства». Это снижает итоговый MDR. См. Эквайринг для ИП и для ООО, для самозанятых.

Для быстрого ориентирования загляните в Рейтинг провайдеров и свежие тренды 2025.

Пошаговый план расчета «полной стоимости»

1. Опишите методы платежей: карты, СБП, подписки, BNPL/рассрочка. Сконвертируйте их доли в проценты.
2. Получите тарифные предложения минимум от 3 банков и 2 агрегаторов. Сравнивайте по единой форме — см. шпаргалку в тарифах и комиссиях.
3. Учтите возвраты (ожидаемую долю) и спорные списания (по индустрии). Добавьте возможные сборы.
4. Заложите выплаты: T+0/T+1 и резервирование. Для агрегаторов — комиссии за вывод, если есть.
5. Проверьте требования к ИТ: API, CMS‑модуль (Bitrix, Tilda), 1С. Проведите пилот в песочнице.
6. Проверьте фискализацию: своя касса или KaaS — см. онлайн‑касса.
7. Посчитайте TCO на горизонте 12 месяцев, включая внедрение, поддержку и SLA.
8. Выберите 2 финалиста и сделайте A/B по конверсии чекаута. Иногда 0.2–0.5 п.п. конверсии важнее 0.1 п.п. MDR.

Готовы подключать? Перейдите к гайду Подключение интернет‑эквайринга или к материалу Создание интернет‑магазина с эквайрингом.

FAQ: Частые вопросы про тарифы

• Что влияет на ставку по картам? Оборот, MCC/риск, доля возвратов/чарджбеков, платежные методы, история мерчанта. См. правила и требования.
• Можно ли сочетать банк и агрегатор? Да. Это повышает отказоустойчивость и позволяет балансировать «стоимость/конверсию». Сравнение подходов — агрегаторы или банк.
• Реально ли получить «нулевую» комиссию? По картам — нет. По СБП комиссия низкая, но не ноль; детали — СБП/QR.
• Где смотреть конкретные условия по банкам? На профильных страницах: Сбер, Т‑Банк (Тинькофф), Альфа‑Банк и др. Полный список — Другие банки.

Вывод и что делать дальше

«Интернет эквайринг банки сравнение» в 2025 году сводится к балансу: банки дают лучшие ставки при обороте и стабильности, агрегаторы — скорость запуска и готовую инфраструктуру. Чтобы не переплатить, считайте не только MDR, но и фискализацию, возвраты и операции вывода — это и есть реальная «цена приема платежей».

Готовы к выбору? Откройте Рейтинг провайдеров и за 10 минут соберите шорт‑лист. Нужна помощь — перейдите к шагам на странице Подключение интернет‑эквайринга: мы поможем подобрать провайдера и условия под ваш оборот и бизнес‑модель.